İstanbul 1 Nolu Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davada önemli bir karar çıktı. Mahkeme, baro başkanı ve yönetiminin görevine son verilmesine ve yeniden seçim yapılmasına hükmetti. Karar, baro camiasında geniş yankı uyandırırken, sürecin perde arkası da tartışma konusu oldu.
Terör Propagandası İddiasıyla Soruşturma Açılmıştı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 21 Aralık 2024 tarihinde İstanbul Barosu’nun resmî sosyal medya hesabından yapılan paylaşım üzerine harekete geçti. Açıklamada, terör örgütü PKK üyeliği nedeniyle firari olan Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in övüldüğü, bu kişilerin gazetecilik faaliyetleri nedeniyle öldürüldüğü şeklindeki ifadelerin yer aldığı belirtildi.
Savcılık, açıklamanın devletin savaş suçu işlediği izlenimini verdiğini ve kamuoyuna yanıltıcı bilgi yayma amacı taşıdığını değerlendirerek, Baro Başkanı Kaboğlu ve yönetim kurulu hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla resen soruşturma başlattı.
Mahkemeden Flaş Karar: Yönetimin Görevine Son Verildi
Soruşturma süreci devam ederken, Baro Başkanı ve 10 yönetim kurulu üyesinin görevden alınması talebiyle açılan dava sonuçlandı. Mahkeme, davacı taleplerini haklı bularak, mevcut yönetimin görevine son verilmesine ve yeniden seçim yapılmasına karar verdi. Kararın ardından İstanbul 1 Nolu Barosu’nda olağanüstü seçim süreci başlamış oldu.
7 Ocak’ta İfade Verdiler
Baro Başkanı Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri, yürütülen soruşturma kapsamında 7 Ocak 2025’te savcılığa ifade vermişti. Hukuki sürecin, disiplin boyutuyla birlikte baro içi dinamikleri de etkilemesi bekleniyor.
Hukuk Dünyasında Ne Konuşuluyor?
Bu gelişme, baro camiasında büyük bir hukuki ve etik tartışmayı da beraberinde getirdi. Bir yandan ifade özgürlüğü ve savunma hakkı öne çıkarılırken, diğer yandan baroların terörle mücadeledeki pozisyonları yeniden sorgulanıyor. Peki, baroların kamusal sorumluluğu ile ifade özgürlüğü nerede kesişmeli?