Getty Images, yapay zeka şirketi Stability AI’a karşı açtığı telif hakkı davasında Londra’da büyük ölçüde başarısız oldu. Ancak mahkeme, Stable Diffusion kullanıcıları tarafından oluşturulan bazı görüntülerde Getty filigranlarının kullanılması nedeniyle ticari marka ihlali konusunda kısmi bir başarı elde edildiğine hükmetti. Bu karar, Birleşik Krallık’ta yapay zekâ sistemlerinin telif hakkı yasalarına nasıl tabi tutulacağına dair süregelen tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
Getty Images, Stability AI’ı görsellerini “eğitim verisi” olarak kullanmakla suçlamıştı
Seattle merkezli Getty Images, editoryal içerik, stok görsel ve video üreten dünyanın en büyük görsel arşivlerinden biri olarak, Stability AI’yı Stable Diffusion adlı yapay zeka modelini kendi görüntüleriyle “eğitmekle” suçlamıştı. Şirket, bu sistemin Getty’ye ait milyonlarca görseli izinsiz olarak kullanarak, telif hakkıyla korunan eserleri yeniden ürettiğini iddia etti.
Ancak mahkeme sürecinde Getty, Stable Diffusion’ın nerede eğitildiğine dair kanıt sunamaması nedeniyle davanın telif hakkı ihlali kısmını duruşma ortasında geri çekmek zorunda kaldı. Şirket, buna rağmen ticari marka ihlali ve ikincil telif hakkı ihlali iddialarını sürdürdü.
Mahkeme kararı: “Tarihi ama kapsamı sınırlı”
Londra Yüksek Mahkemesi Yargıcı Joanna Smith, kararında Getty’nin ticari marka ihlali iddiasında “kısmen başarılı” olduğuna, ancak bulguların “tarihi açıdan önemli, ancak kapsam olarak oldukça sınırlı” olduğuna dikkat çekti. Yargıç, Getty’nin Stable Diffusion sisteminin “hiçbir telif hakkı eserini doğrudan saklamadığı veya çoğaltmadığı” yönündeki argümanını ise reddetti.
Böylece mahkeme, ikincil telif hakkı ihlali iddiasını düşürerek, yapay zekâ modellerinin “öğrenme sürecinde” telif hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığı konusundaki hukuki boşluğu korumuş oldu.
“Telif hakkı sahiplerinin hakları teknik gerekçelerle engellendi”
Getty’nin avukatları, kararın Birleşik Krallık’taki telif hakkı koruma yasalarının yetersizliğini gözler önüne serdiğini savundu. Addleshaw Goddard hukuk bürosundan avukat Rebecca Newman, konuyla ilgili yaptığı açıklamada şu değerlendirmede bulundu:
“Bugünkü bulgu, telif hakkı sahiplerinin eserlerinden doğan haklarını teknik bir ayrıntı nedeniyle tam olarak koruyamadıkları anlamına geliyor. Bu, yapay zeka çağında telif hakları için ciddi bir yasal boşluk oluşturuyor.”
Getty: “Bu karar, markalar için önemli bir kazanım”
Getty Images tarafından yapılan açıklamada ise, mahkemenin kararının kısmen de olsa Stable Diffusion’ın Getty ticari markalarını ihlal ettiğini doğruladığı vurgulandı. Şirket, bu yönüyle kararın “fikri mülkiyet sahipleri için önemli bir adım” olduğunu belirtti.
Getty yetkilileri, davanın yalnızca kendi ticari çıkarlarını değil, aynı zamanda görsel üretim sektöründe yapay zekâ teknolojilerinin etik kullanımına ilişkin standartları şekillendirmek açısından da büyük önem taşıdığını ifade etti.
Yapay zekâ yasaları için “emsal” niteliğinde bir dava
Haziran ayında büyük ilgiyle başlayan dava, yalnızca Getty ve Stability AI arasındaki bir ticari ihtilaf olarak değil, aynı zamanda yapay zekâ yasalarının geleceği açısından potansiyel bir dönüm noktası olarak görülüyor. Fikri mülkiyet uzmanları, bu tür davaların ileride yapay zekâ sistemlerinin eğitimi, veri kullanımı ve model çıktılarında mülkiyet haklarının tanımlanması konularında emsal teşkil edeceğini belirtiyor.
