ABD’de bir grup sanatçı tarafından Runway, DeviantArt, Stability ve Midjourney gibi yapay zeka şirketlerine karşı açılan telif davasında yeni gelişmeler yaşandı. Kaliforniya’da görülen davada Hakim William H. Orrick, yapay zeka şirketlerinin sanatçıların eserlerinden haksız kazanç elde etmediğine karar verdi. Bu karar, sanatçıların yapay zeka şirketlerinin Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası’nı (DMCA) ihlal ettiği iddialarını zayıflatmış olsa da, hakim nihai kararı vermedi ve ihlal iddialarının davanın devam etmesi için yeterli olduğunu belirtti.
Yapay Zeka Şirketleri İçin Gelecekteki Riskler
Sanatçılar tarafından başarı olarak görülen bu karar, yapay zeka şirketlerinin gelecekte telif hakkı ihlali nedeniyle sorumlu tutulabileceğini gösteriyor. Ocak 2023’te, sanatçılar Andersen, McKernan ve Ortiz, yapay zeka modeli Stable Diffusion’ın, çevrimiçi olarak yayınlanan beş milyardan fazla görüntüden oluşan LAION-5B veri seti kullanılarak eğitildiğini iddia etmişti. Sanatçılar, bu verilerin izinsiz kullanımının, yapay zeka modellerinin türev çalışmalar üretmesine neden olduğunu savundu.
Midjourney ise dava sürecindeki savunmasında, telif hakkıyla korunan eserlerin tesciline dair kanıtların yetersiz olduğunu ileri sürdü ve sanatçıların yapay zeka tarafından oluşturulan derlemelerde hangi eserlerin yeni olduğunu tespit edemediklerini belirtti. Bu savunma, gelecekte sanatçıların haklarını koruma mücadelelerinde zorluklarla karşılaşabileceğini gösteriyor.
Mona Lisa Örneği ve Telif Hakkı İhlali
Mona Lisa gibi telif hakkı ile korunan bir eserin bir başka ressam tarafından Picasso’nun imzasıyla birebir kopyalanması genellikle telif hakkı ihlali sayılmıyor. Bu durum, yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerine karşı açılan davalarda sanatçıları zor bir duruma sokuyor. Davanın ilerleyen süreçlerinde, yapay zeka şirketlerinin eğitim uygulamaları ve model çıktıları konusunda nasıl bir savunma yapacakları merakla bekleniyor.
